Перейти к содержимому


Фотография

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
  • Перейти к первому непрочитанному сообщению
Сообщений в теме: 436

OFFLINE   Янус Полуэктович

Янус Полуэктович

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 264 сообщений
  • Регистрация 19-Июнь 13
  • ГородМосква
  • Страна: Country Flag

Отправлено Вчера, 16:47

Текучка

 

Когда мне попадается информация,то с интересом читаю  о всяких психологических
экспериментах,но вот всегда задаюсь вопросом: насколько можно доверять выводам из
этих экспериментов.
Вроде бы когда читаешь и интересно и выводы интересные,видно,что
мысль человеческая бьется,но насколько можно этому доверять,насколько
можно назвать эти исследования научными?

по ссылке статья («Ваши доказательства – не доказательства»
 почему людей так трудно убедить фактами)
http://nauchkor.ru/m...f1be74815069e0e
https://nauchkor.ru/
 
Там в статье есть разговор о термине "предвзятость подтверждения",названное
искажением.
"Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения".
Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения,
и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение
задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов,
что хватит на отдельный учебник.
 
Самый известный из них также проводился в Стэнфорде.
 Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов
на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала,
что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания,
которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.
....
Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении;
те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.
Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения,
то трудно представить себе более серьезный производственный брак,
чем предвзятость подтверждения..
 
 
P.S.Янус Полуэктович,я почему задалась этим вопросом?,потому что в этой статье
промелькнула мысль о том ,что теперь многое проясняется с выборами Трампа,
вроде как произошло искажение восприятия.
То есть в результате получается,что такого рода  исследованиями можно
теперь объяснить любое нестандартное решение людей и навесить ему ярлык искажения.
 

 

Вы делаете правильный вывод, нмв. Исследователи совершенно (ну как я понял из Вашего поста, по ссылке не ходил) забывают о таком важнейшем психологическом факторе, как установка. Которая (по умолчанию) не осознана и непосредственно даже не осознаваема, но определяет практически все выборы человека, ее задевающие. Теорией установки занимался один из крупнейших грузинских психологов Дмитрий Узнадзе. Возможно, стэндфорские психологи с советской психологией толком не знакомы, поэтому фактически изобретают велосипед.
Ну и еще один аспект мог сыграть свою роль, типологический. В соционике очень многие особенностями любого психотипа определяются т.наз. признаками Рейнина, коих 15. Так вот, один из этих признаков - упрямство-уступчивость. Упрямые типы (а это половина человечества) характеризуются тем, что они не склонны менять свое мнение, сколь весомые аргументы не приводили бы им собеседники. Максимум, к чему может привести полученный от собеседника аргумент, это тщательное рассмотрение данной аргументации, и только после этого согласие с собеседником. А поскольку такой собственный анализ обычно требует времени, то аргумент, как правило, не будет принят сразу, в ходе диспута. Упрямый тип даже способен (если не желает портить отношений с собеседником) сделать вид, что согласился, и остаться при своем мнении. Но вряд ли в эксперименте участвовали только упрямые типы, так что это всего лишь заметка на полях.

 

PS: Ваш (предполагаемый мною) тип относится к уступчивым, а потому не склонен прибегать к таким приемам. Если Вам приведут достойный аргумент, то Вы свое мнение поменяете сразу. Другое дело, что люди с Вашим (повторяю: это всего лишь моя гипотеза) психотипом обычно обладают мощным логическим умом и не поведутся на слабый аргумент, аргументация должна быть достойного уровня.

 

PPS: А в навешивании ярлыков сейчас на Западе не изощряется только ленивый, в том числе и среди психологов. Если за подобное исследование есть шанс получить грант или увеличить цитируемость, то... выводы делайте сами.


Сообщение отредактировал Янус Полуэктович: Вчера, 16:50

  • 1
Я — это Я, а Ты — это Ты.
Я занят своим делом, а Ты — своим.
Я в этом миpе не для того,
чтобы соответствовать твоим ожиданиям,
а ты — не для того, чтобы соответствовать моим.
Если мы встpетились и поладили — это пpекpасно.
Если нет — этомy нечем помочь.

                                                           (Ф.Перлз)

----------------------------------------------------------------------

И когда наши девушки сменят шинели на платьица

Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять
                                                              (В.Высоцкий)


OFFLINE   Солнечная

Солнечная

    Интересующийся

  • Пользователь
  • PipPip
  • 214 сообщений
  • Регистрация 25-Ноябрь 14
  • ГородМосква
  • Страна: Country Flag

Отправлено Вчера, 21:16

Текучка

исследователи забывают о таком важнейшем психологическом факторе, как установка. Которая (по умолчанию) не осознана и непосредственно даже не осознаваема, но определяет практически все выборы человека, ее задевающие. Теорией установки занимался один из крупнейших грузинских психологов Дмитрий Узнадзе. 

 

Интересно. Почитала про  Дмитрия Узнадзе.
В 1927 году по его инициативе было организовано Общество психологов Грузии.
Он является автором широко известной общепсихологической теории установки,
объясняющей особенности бессознательных процессов, целесообразной деятельности,
а также закономерности социального поведения человека.
 
По мнению Узнадзе, установка — это состояние субъекта, который выражает готовность
к конкретному действию. Узнадзе считал, что любому поведению предшествует появление установки,
 являющейся положением психофизической готовности. Без соответствующей установки человек не
сможет сделать ничего, он дает направление всем психическим процессам, поведению.
 
"Считается,что сейчас мы  живем в мире «пост-правды» и «альтернативных фактов".
Мы так искусно взаимодействуем с другими, что уже с трудом можем определить,
где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые."
( эти фразы все из той же ссылки,которую приводила выше).
 
P.S. Так каким же образом мы формируем в этом потоке информации из этих таких разных
фактов свое мнение,как мы выбираем и как понимаем,что вот этот факт правда?

Значит получается,что все дело в установке,которая есть у каждого,интересно ,установка - это
накапливаемое состояние с течением жизни или в основном уже заложенное,
просто жизнь в социуме активирует эти установки и дает им проявится.
Очень интересно.Спасибо. :)

Сообщение отредактировал Солнечная: Вчера, 21:17

  • 1

Я люблю дождь.


OFFLINE   Янус Полуэктович

Янус Полуэктович

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 264 сообщений
  • Регистрация 19-Июнь 13
  • ГородМосква
  • Страна: Country Flag

Отправлено Сегодня, 10:47

Текучка

 

Интересно. Почитала про  Дмитрия Узнадзе.
В 1927 году по его инициативе было организовано Общество психологов Грузии.
Он является автором широко известной общепсихологической теории установки,
объясняющей особенности бессознательных процессов, целесообразной деятельности,
а также закономерности социального поведения человека.
 
По мнению Узнадзе, установка — это состояние субъекта, который выражает готовность
к конкретному действию. Узнадзе считал, что любому поведению предшествует появление установки,
 являющейся положением психофизической готовности. Без соответствующей установки человек не
сможет сделать ничего, он дает направление всем психическим процессам, поведению.
 
"Считается,что сейчас мы  живем в мире «пост-правды» и «альтернативных фактов".
Мы так искусно взаимодействуем с другими, что уже с трудом можем определить,
где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые."
( эти фразы все из той же ссылки,которую приводила выше).
 
P.S. Так каким же образом мы формируем в этом потоке информации из этих таких разных
фактов свое мнение,как мы выбираем и как понимаем,что вот этот факт правда?

Значит получается,что все дело в установке,которая есть у каждого,интересно ,установка - это
накапливаемое состояние с течением жизни или в основном уже заложенное,
просто жизнь в социуме активирует эти установки и дает им проявится.
Очень интересно.Спасибо. :)

 

Чтобы установка сформировалась, достаточно семи повторений. Чтобы установка стала устойчивой - пятнадцати.

Зная это, легко понять, насколько справедлива знаменитая фраза Сент-Экзюпери "Все мы родом из детства".


  • 1
Я — это Я, а Ты — это Ты.
Я занят своим делом, а Ты — своим.
Я в этом миpе не для того,
чтобы соответствовать твоим ожиданиям,
а ты — не для того, чтобы соответствовать моим.
Если мы встpетились и поладили — это пpекpасно.
Если нет — этомy нечем помочь.

                                                           (Ф.Перлз)

----------------------------------------------------------------------

И когда наши девушки сменят шинели на платьица

Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять
                                                              (В.Высоцкий)






Темы с аналогичным тегами психология, психика человека, семья и ее роль в воспитании, детско-родительские отношения, вспитание, патриотизм, полоролевые отношения, феминизм, гомосексуализм