Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Смерть копирайту?

копирайт патент роялти

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 176

OFFLINE   Билли Бэ

Билли Бэ

    артефакт

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 935 сообщений
  • Регистрация 21-Июнь 13
  • ГородКраснодар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 08:48

Нетленка

"Антипиратский закон — замечательный пример того, как легко сделать закон орудием преступления.

Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности — преступление против человечества в целом. По очень простой причине, о которой я уже не раз говорил и писал и о которой, к сожалению, придётся ещё не раз говорить и писать: человек отличается от прочих животных способностью учиться не только на собственном опыте и собственных наблюдениях, но и на опыте и наблюдениях других через рассказы. Концепция интеллектуальной собственности ограничивает доступ людей к таким рассказам — т.е. доступ к опыту других людей. Тем самым эта концепция прямо препятствует проявлению этого отличия, т.е принудительно переталкивает человека в животное состояние."

http://www.odnako.or...ogs/show_15940/

.......

Онотоле, как всегда, прав в главном - касательно посредников.

Вспомнить хоть кинокрасавчика без головы и политшлюху Олега Видова, втихаря скупившего права на несколько сотен советских мультфильмов.

Но обоснования его (Онотоле, а не Видова), как порой бывает, столь широки и всеобъемлющи, что челюсть приходится подвязывать.

Не вижу я связи между автором эксклюзивных лобковых стрижек, с одной стороны, и писателем, с другой стороны, который хочет писать не скороспелки, а качественные книги, и при этом не сдохнуть с голоду.

Вот не вижу и все.

А уж как к писателю пристегнуть тяжелый труд бывших кули в странах третьего мира, и вовсе непонятно.


Сообщение отредактировал Der Wolfsreiter: 24 Июнь 2013 - 08:51

  • 2

Кратк. – сестр. тал. ©

 


OFFLINE   Боярин

Боярин

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 843 сообщений
  • Регистрация 17-Июнь 13
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 16:17

Нетленка

Депутаты блокируют торренты

Госдума приняла антипиратский закон, не имеющий аналогов в мире. Теперь в рунете запрещено не только размещать на сайтах пиратские фильмы, но даже ссылаться на них.

 

В пятницу Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект о противодействии пиратству в интернете. Уже с 1 августа, когда закон вступит в силу, операторы по просьбе правообладателей смогут блокировать сайты с пиратскими фильмами и телесериалами. В последний момент депутаты также утвердили поправку в закон «Об информации…», предложенную депутатом Виктором Пинским. Она гласит, что правообладатель может добиваться блокирования сайта даже в том случае, если на нем содержится не сам нелицензионный фильм, а только ссылка на пиратский файл: если на сайте обнаружена «информация, необходимая для их (фильмов. — Ведомости”) получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».

Речь идет прежде всего о торрентах и других сайтах, на которых содержатся ссылки для загрузки фильмов, уточнил «Ведомостям» один из авторов поправок, депутат Роберт Шлегель. Торренты — специальные программы, с помощью которых пользователи обмениваются контентом — видео, аудио, программами, книгами. Сам контент хранится на компьютерах пользователей, а ссылки на него они размещают на специальных сайтах — торрент-трекерах.

Самый популярный трекер рунета Rutracker.org в мае был на 20-м месте по посещаемости в России с аудиторией 12,3 млн пользователей, по данным TNS. Также обмен идет через сервисы хранения больших файлов — среди них скандально известный закрытый полтора года назад Megaupload, Rapidshare, Depositfiles и др. Для обмена ссылками также используют блоги, для поиска — поисковики, в том числе специализированный поисковик для поиска по сайтам Filestube.com.

Вопрос в том, как именно будут блокировать страницы с пиратским контентом или ссылками на него: отдельными страницами или весь сайт целиком, рассуждает Максим Кулиш, гендиректор компании «Интернет копирайт менеджмент», защищающей интересы правообладателей в рунете. Он ожидает, что новый закон прямо затронет не только торрент-трекеры, но и поисковые системы — ведь те выдают ссылки в том числе на пиратские сайты или файлообменные сайты, с которых можно скачать пиратские копии фильмов. «Это прецедент, такого ни в Америке, ни в других странах нет», — резюмирует Кулиш.

Заставить поисковые системы удалять ссылки на пиратский контент может и другая поправка, вошедшая в принятый в пятницу законопроект. В статью 1253 Гражданского кодекса было внесено дополнительное определение информационного посредника как «лица, предоставляющего возможность доступа к материалу в сети». Эта формулировка столь неоднозначна, что отнести ее можно к кому угодно — и к поисковым системам, и к добросовестным ресурсам, и просто к людям, которые разместили где-нибудь ссылку на предположительно незаконно размещенный контент, говорит представитель «Яндекса» Татьяна Комарова. В нынешнем виде закон предусматривает, что любой человек должен заручиться согласием всех возможных правообладателей прежде, чем он поставит ссылку на какую-либо страницу где угодно — например, в комментариях в социальной сети. В том виде, в котором закон принят, он беспрецедентный в мировой практике, считает Комарова.

В принятых Госдумой поправках речь идет о преследовании нарушителей авторских прав на фильмы — в том числе кинофильмы и телефильмы, и они не затрагивают компьютерные программы, аудиозаписи, книги и другой популярный контент. Однако это не снимает рисков для интернет-индустрии и не устраняет концептуальные проблемы, связанные с применением закона, говорит руководитель юридической службы Mail.ru Group Антон Мальгинов.

Законопроект несовершенный, соглашается депутат Роберт Шлегель: «Посмотрим, как будет работать, — в сентябре его можно будет поправить, уже создана рабочая группа».

 
Это... аватар Мимохожего! facepalm.gif

Сообщение отредактировал Боярин: 24 Июнь 2013 - 16:19

  • 1

OFFLINE   MarchCat

MarchCat

    Местный

  • Пользователь
  • PipPipPipPip
  • 729 сообщений
  • Регистрация 19-Июнь 13
  • ГородМосква
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 16:32

Нетленка
Это... аватар Мимохожего! facepalm.gif

 

Вангую процветание клубов по интересам с приглашениями. Резко участятся торрентовки и возрастет количество их участников, приходящих со своими дисковыми массивами. Появится новый вид услуги - пересылка зашифрованных SSD c паролем по SMS. Появится новый народный вид спорта - поймай депутата на пиратстве :rofl:

 

Да, еще стоит напомнить депутатам что они казино и лотереи недобороли.


  • 5

Хорошему Коту круглый год март месяц


OFFLINE   Билли Бэ

Билли Бэ

    артефакт

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 935 сообщений
  • Регистрация 21-Июнь 13
  • ГородКраснодар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 17:23

Нетленка

Это, граждане. Закупайте впрок корвалол.

Врач скорой помощи поделился, что с 1 августа он тоже будет по рецептам.

 

Какое у нас все-таки интересное время.

Древним китайцам и не снилось.


  • 0

Кратк. – сестр. тал. ©

 


OFFLINE   Боярин

Боярин

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 843 сообщений
  • Регистрация 17-Июнь 13
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 19:29

Нетленка

Теория авторского права и "интеллектуальной собственности"

Пару тройку лет назад я написал и опубликовал статью о существенных аспектах современных юридических противоречий свободного обмена информации. Была она опубликована на всем известном, сменившем адрес торрент-треккере, но с течением времени исчезла. Однако, была неплоха и поэтому разнеслась по интернетам, откуда я ее и восстановил. В связи с последними событиями, полезно это вспомнить.
Я, едва ли ошибусь, если скажу, что те, кто решил прочесть данный пост задумывались над понятием интеллектуальная собственность и пр. К моему сожалению, все разговоры "об этом" крайне поверхностны. И поэтому я решил опубликовать свои размышления, которые надеюсь позволят многим узреть "корень проблемы" являющийся камнем предкновения и яблоком раздора и сделать для себя соответствующие выводы. Я попытался изложить проблему с разных, как философских, так и сугубо практических точек зрения.

1. Интеллектуальная собственность является противоестественным понятием в реальном мире. Почти все обсуждения настолько же далеки от реальности как обсуждение физиологии "феерических коней в вакууме". В природе нет такого явления или объекта. Само понятие интеллект из области когнитивной психологии и философии никоим образом не может быть связано с юридической формулировкой собственность. Имеется ряд философских теорий на эту тему - см. диалектика, материализм, гносеология, Декарт, Локк и пр. Кто хочет может почитать. Но далее я поясню, почему конкретно это так на более простых примерах.
Человек является социальным существом и основной способом его развития - заимствование знаний и навыков у других людей или существ. Если он не сможет заимствовать знания, то он не сможет развиваться. А как можно регулировать заимствование знаний?
Вот пример: с ребенком занимался учитель, а затем он стал гениальным ученым, или тренер воспитал олимпийского чемпиона. Все это произошло благодаря передачи знаний. А если посмотреть с точки зрения закона, то имеет ли права учитель и тренер взимать дань с ученика, с каждого его успеха?
Но умные люди скажут: при чем здесь закон - это область этики. Если человек порядочен, то он отблагодарит тех, благодаря кому он достиг успеха, морально и может даже материально. Эта проблема касается каждого человека - все то, чего достиг человек, он достиг в первую очередь благодаря своим родителям, хотя бы даже пусть они дали ему только соответствующие гены. Это интеллектуальная собственность? Имеют права родители требовать от детей получения вознаграждения от передачи им "интеллектуальной собственности"? Это крайне важный вопрос для любого человека, но на практике он водится к простому ответу. Если среди прочего родители смогли привить детям чувство благодарности и уважения - значит дети будут заботиться о родителях. Только это важно.
есть здесь нюанс, как вы думает будет ли человек склонен к выражению благодарности, если ему постоянно напоминать, что ему что-то дали и теперь он после этого должен вернуть долг?

2. Я думаю все знают эту историю, но не грех не напомнить. Миф о Прометее. Появился в незапамятные времена, но как будто сегодня сочинен про правообладателей и участников шаринга. Все помнят сюжет? Прометею на основе лицензионного соглашения был выдан огонь. Естественно, что без разрешения богов-правообладателей его не допускалось передавать третьим лицам, которых именовали простые смертные. Но Прометей, в нарушение действующего законодательства, руководствуясь благими намерениями и любовью к людям совершил правонарушение, за что был приговорен судьями к мучительной смерти, с целью запугивания желающих бескорыстно раздавать защищенные авторским правом объекты интеллектуальной собственности. Прочитайте еще раз оригинал этой известной истории. Разве не про сегодняшние реалии написано?
Но важна в данном случае не лирика и красота сказа, а принцип поведения пропагандируемый в качестве единственно правильного и законного. Не делись! Если у тебя что-то есть, то не в коем случае не позволяй кому-то другому пользоваться этим благом. "Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех". (С) Главное в жизни - ЭГОИЗМ. "Разве я этого не достойна?" (с) В каком мире мы хотим жить - мире эгоистов или мире бескорыстных людей готовых отдать что-то свое, не прося заранее оплатить их заботу?

3 Юридический аспект. Обычно говоря об авторском праве, понимают защиту СОЗДАТЕЛЕЙ интеллектуальной собственности. Но многие ли знают сколько реально получают авторы? ДОХОД получают ПРАВООБЛАДАТЕЛИ. Обычно это те кто купил за гроши права на интеллектуальную собственность у реальных авторов. Покупая интеллектуальный продукт, ВЫ платите не авторам, а тем, кто на авторах желает и не стесняется наживаться. К сожалению, авторы и бизнесмены это противоположные по складу ума люди. Первые думают о том, как можно сделать хороший продукт, а вторые от том, сколько можно будет наварить на его продаже.
Да и здесь не все так просто, большинство авторов не изобретают уникальный продукт с нуля. Они изучают множество уже готовых продуктов и делают новый, несколько модифицируя уже имеющиеся аналоги. Можно устраивать долгие судебные тяжбы выясняя, кто у кого украл идею, но так ли вообще нужно жить? Вот один человек услышал как другой напевает мелодию, записал ее проиграл сам и вуаля - готова композиция, можно продавать. Кто получит деньги? Правильно деньги получит тот, кто умеет продавать, а не тот, кто хорошо сочиняет. Хуже того, тот, кто первоначально напевал, лишается права петь свою любимую композицию. А вот не было бы ... с авторскими правами - все бы пели кто хотел и что хотел и ни у кого претензий не возникало.

4 Экономический аспект один из наиболее важных. Нам постоянно объясняют, что защита авторских прав позволяет финансировать разработки и создавать новые продукты, но так ли это на самом деле в глобальном смысле - ибо не всегда улучшение одного элемента ведет к улучшению в целом. Мне не известны случаи, когда кому-то удалось доказать, что авторское право стимулирует технический прогресс. Но вот ФАКТ то, что оно способно очень хорошо прогресс тормозить. Вот есть нечто, и есть человек который выясняет, что можно вот здесь вот так подправить и будет лучше. Он может это сделать, но это нельзя. Модификации и улучшения запрещены. Это хорошо известно на примере открытых и закрытых программных продуктов. Исправления найденных багов в первых занимает дни, а во вторых - годы и не факт, что баги вообще исправят в текущей версии. Хочешь исправление - покупай новую версию.
А мыслить если в глобальном масштабе, то это немеряно увеличивает затраты на конкуренцию - если вы знаете, как сделать лучше, вам придется изобретать продукт с нуля. И при этом каждый элемент этого продукта не дай бог не должен быть быть аналогичен уже существующему. Итого искусственное повышение цены и себестоимости. Естественно это выгодно производителю-продавцу, но это не нужно никому, кроме правообладателя. Зачем изобретать велосипед пять раз, чтобы иметь возможность поменять подшипник. Зачем несколько раз разрабатывали МС медиа-плеер и Эксплорер, когда уже есть бесплатный и более качественный продукт с открытым исходным кодом? Ответ только один - чтобы раздуть затраты и сказать, ну вот видите мы же не за просто так работали - сколько бабла втюхали - так что заплатите нам.
В данном русле также задумаемся над соотношением цены и себестоимости. Вы будете покупать десяти кратно очищенный бензин 99,999 марки за 500р литр. Вряд ли. А автокад за 106 тыс? А в интеллектуальных продуктах основной смысл бизнеса - накрутить цену побольше. Почему правообладатели не хотят продавать продукты через интернет без коробки - голый файл (аудио, видео, софт) и по частям (один трек вместо 10, плагин на 1 мбайт, вместо дистрибутива все в одном весом 1,5 гига)? Почему нужно именно в коробочке? Почему фильмы на дисках не сжимают в МПЕГ4 а до сих пор продают ДВД в МПЕГ2. Потому что так дороже.

5 Вопрос к ФАС. Вот постоянно слушаешь, как ФАС борется против монополистов: нефтянников, сотовиков и пр. Причем грызут за копейки. А вот наши уважаемые производители интеллектуальной собственности что разве не монополисты? Они же монополисты по определению. Кросслицензионное соглашение - это же картельный сговор чистой воды, единственной задачей которго является устранение конкуренции.
Сколько стоит операционная система? Есть две общеизвестных - одна стоит 100 уе, другая почти ничего не стоит. Почему можно продавать за 100 енотов то, у чего есть бесплатный аналог? Не является ли это необоснованным завышением цены. Или продукт в тысячу раз лучше? Когда наши чиновники покупают за бюджетные деньги вместо вазов и уазов феррари и лексусы - это считается преступлением, а когда покупают нечто за 100 уе по 20 шт в каждую школу, в том время когда можно было взять бесплатный аналог - это разве не преступление государственного масштаба?

6 Поддержим бедных работодателей правообладателей. Постоянно повторяется тезис о том, что правообладатели создают тысячи замечательных рабочих мест. Если интересно посчитайте сами, сколько же в реальности мест они создают. И также, сколько этих классных мест пропало бы вместе с исчезновением правообладателей.
Важно другое. Вот одновременно мы постоянно жалуемся, что у нас в стране (да что там у нас, в мире вообще) слишком много чиновников развелось. ПАааразительный парадокс - в одном случае дополнительные рабочие места - это благо, а в другом вред. Почему? Дескать чиновники (вернее бюджетники) на народные деньги живут, а работающие на правообладателей честно зарабатывают себе на хлеб с маслом. А в чем разница? Если нашему государству так дороги правообладатели, так пускай возьмёт их на работу. И волки сыты и за каждым малолетним пиратом гоняться не нужно будет. За ненадобностью можно сократить защитников правообладателей и ловцов копиратов. Это даже выгоднее для государства будет.
А если посмотреть каким правообладателям уходят наши деньги - становится очевидна разница между бюджетниками и правообладателями. Львиная доля лицензионных отчислений утекает прямиком за границу. А вот бюджетники почти все свои доходы тратят в нашей стране, таким образом создавая еще дополнительные рабочие места. То есть защищая правообладателей мы наносим ущерб своей стране. Исключив понятие "интеллектуальная собственность" мы лишаем работы только тех, кто выполняет бесполезную работу. Все что нужно было изобрести уже изобретено и написано. Если нужно еще - то всегда найдутся инвесторы в лице государства, предприятий, богатых людей, и интернет-сообщества. Исчезнут как раз те люди, которые создают не для пользы людей, а ради наживы. Для кого-то будет трагедией неполучение новой дозы попсы или блевотной комедии. Но это пройдет, с пользой. Может в театры народ больше станет ходить и книжки читать.
Чуть не забыл. Попробуйте узнать, за счет каких источников дохода живет современный ученый. Очень немногие кормятся за счет авторских отчислений. В основном ученые живут на гранты и участие в гос или ком проектах. Большинству ученых "интеллектуальная собственность" ничего не дает.

7 Случай из истории. Жил да был один ученый (имя его вы, наверное, узнаете), и изобрел он трансформатор, с помощью которого можно было преобразовать электрический ток и передавать его на сотни км. До этого максимально расстояние (передачи постоянного тока) было менее 10 км. Сейчас в каждом приборе имеется трансформатор. Без трансформатора у нас бы не было электроприборов в доме. Да, ни телевизора, но компа, ни телефона. Этот ученый как и полагается в такой продвинутой стране как США, запатентовал свое изобретение. Сначала конкуренты не давали ему получить никаких средств за счет своего изобретения, но постепенно с помощью доброго инвестора согласившегося вложить деньги бизнес пошел. Все бы нечего, но однажды инвестор пришёл и вежливо попросил изобретателя об услуге - у него не хватило денег для выплаты изобретателю авторских гонораров. Как ни странно, изобретатель отнесся к инвестору с абсолютным пониманием и сказал, что для него и так многое сделали. Он рад уже тому что у него получилось воплотить свои идеи в жизнь. Так что о своих правах на получение бабла он сейчас же забудет.
Многие скажут, что это дурак, а не ученый. Но наверное именно так и должен был бы поступить ученый. А вот подумаем, что было бы если бы этот ученый уподобился современным правообладателям, и сказал не можете покупать - не пользуйтесь. Сказал бы к примеру за каждый ватт мощности трансформатора требую 100 уе. Сколько бы стоило электричество. И как быстро бы двигался прогресс.

В общем я свое мнение высказал, и возможно оно будет кому-то интересно. Но решайте сами, что правильно а что нет.

Можете свободно использовать в любых целях сей результат моего интеллектуального труда.

http://aftershock.su/?q=node/31879


Сообщение отредактировал Боярин: 24 Июнь 2013 - 19:29

  • 5

OFFLINE   Ratibor

Ratibor

    Смотрящий... в небо.

  • Администратор
  • PipPipPipPipPip
  • 10 690 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородПока столица, дальше посмотрим...
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 21:34

Нетленка

Люди, без паники!

Закон запрещает лишь торренты, но ни слова не говорит о магнет-линках  8)

Что это такое и с чем его едят можно узнать здесь и здесь

Прорвемся!  :acute:


Сообщение отредактировал Ratibor: 24 Июнь 2013 - 22:10

  • 0

Главным дорожить, прочего не брать и в путь. (ц) К. Кинчев

 

Так, серебрит висок,

Всполохом войны,
Ближний восток.

2003 (ц) К. Кинчев

 


OFFLINE   Билли Бэ

Билли Бэ

    артефакт

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 935 сообщений
  • Регистрация 21-Июнь 13
  • ГородКраснодар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 21:40

Нетленка
Чрезвычайно забавный текст, который невозможно не прокомментировать. Но сначала - азы.
Собственность - категория экономическая и как таковая к вопросам этики, эстетики и эсхатологии отношения не имеет. 
 
1. Интеллектуальная собственность - всего лишь инструмент, призванный защитить права творца (не будем пока о перекосах). Попросту - дать возможность человеку творческой профессии зарабатывать на жизнь. В связи с этим пафос автора касательно судеб человечества выглядит несколько странным, особенно учитывая изначальную подмену понятий. Каким это образом необходимость оплаты знаний оказалась приравнена к невозможности их получения, интересно бы знать? Еда, между прочим,  есть еще более базовая потребность. И тем не менее за нее надо платить.
Кто вообще сказал, что пресловутое заимствование знаний должно быть бесплатным? Книга стоит денег,  учителя даже при  социализме получали зарплату из средств, заработанных людьми других профессий.
 
Все дальнейшее горе от ума неизбежно вытекает из ситуации, когда имущественные вопросы пытаются рассматривать  с точки зрения этики. 
Дело в том, что любые отношения в обществе так или иначе имеют договорную основу. Например, учитель или тренер  занимается с  ребенком за деньги. Научил - получил. И к чему тут рассуждения о ренте с будущих успехов? 
 
Далее автор, только что высокомерно рассуждавший насчет обсуждений, далеких от реальности, вообще пытается  прилепить  имущественную категорию к взаимоотношениям родителей и детей. У него, натурально, не получается.  Отсюда он делает вывод, что категория никуда не годится. Но комментс, бро.
 
2. Миф о Прометее в данном контексте - не более чем забавная манипуляция.
Не делись! Если у тебя что-то есть, то не в коем случае не позволяй кому-то другому пользоваться  этим благом.
Уточняем: у него ничего не было. Он раздавал чужое, притом краденое. Забавно, что автор усмотрел здесь  некое лицензионное соглашение.
Нет, нас эта история более чем устроила, так как именно мы и были выгодополучателями. Но объективно она выглядит нехорошо не только с точки зрения закона, но и с точки зрения этики.
 
3. Владельцы сетей магазинов также получают непропорционально большой доход относительно производителей  товаров. С чем будем бороться? С сетевой торговлей? С торговлей вообще? Перейдем к натуральному хозяйству? Для того и существуют законы, чтобы наводить порядок в таких вопросах.
 А вот не было бы ... с авторскими правами - все бы пели кто хотел и что хотел и ни у кого претензий не возникало.
Так ведь было уже. Изустные предания. Акыны, которым позволяют погреться у костра и выделяют кусок мяса. Позднее - поэты, живущие из милости при дворе вельмож, вроде ручной обезьянки. Так победим?
 
В последующем есть много правильного, есть много наивного, но разбирать незачем: натянутая на глобус сова  и так уже трещит  по швам.
 
Творчество - творчеством, экономика - экономикой. Творец тоже хочет кушать. 
Сам торговать продуктом своего труда он не хочет и не может, отсюда неизбежно появляются посредники и правообладатели. Это общий принцип сложной экономики, в которой перераспределение продукта и его доставка потребителю является более сложным делом, чем собственно изготовление.
 
Но, разумеется, адептам и подвижникам никто не может запретить лично, минуя всех посредников, приехать к тому же Лукьяненко и вознаградить его труд лукошком яиц, снесенных непременно собственными курЯми. 
Деньги, заметим, тут не годятся, поскольку они есть инструмент посредничества государства в имущественных отношениях.

  • 0

Кратк. – сестр. тал. ©

 


OFFLINE   sith

sith

    Втянувшийся

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 381 сообщений
  • Регистрация 16-Июнь 13
  • ГородЧелябинск
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 21:56

Нетленка

Но обоснования его (Онотоле, а не Видова), как порой бывает, столь широки и всеобъемлющи, что челюсть приходится подвязывать.

поскипал....

 

это да, но по факту вполне здравая точка зрения--у него на однако я статьи 3-4 видел по этому вопросу---но как всегда--когда надо, ничё найти невозможно.....

 

зы: а причём тут парикмахеры..... :search:


  • 0

Евангелие от Фомы

3. Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы - дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность.

Надпись в дельфийском храме в др. Греции

Познай себя.......

 


OFFLINE   Билли Бэ

Билли Бэ

    артефакт

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 5 935 сообщений
  • Регистрация 21-Июнь 13
  • ГородКраснодар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 24 Июнь 2013 - 23:10

Нетленка

это да, но по факту вполне здравая точка зрения--у него на однако я статьи 3-4 видел по этому вопросу---но как всегда--когда надо, ничё найти невозможно.....

 

зы: а причём тут парикмахеры..... :search:

Как аналог авторши эксклюзивных сумок. Нечто. являющееся товаром, но не представляющее безусловной ценности.


  • 0

Кратк. – сестр. тал. ©

 


OFFLINE   Спекулянт

Спекулянт

    Завсегдатай

  • Модератор Терры
  • PipPipPipPipPip
  • 2 913 сообщений
  • Регистрация 19-Июнь 13
  • ГородТамбов
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 00:31

Нетленка

Люди, без паники!

Закон запрещает лишь торренты, но ни слова не говорит о магнет-линках  8)

Что это такое и с чем его едят можно узнать здесь и здесь

Прорвемся!  :acute:

А что мешает запретить магнет-линки? Или это невозможно?


  • 0

OFFLINE   Voyager77

Voyager77

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 10 248 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородСыктывкар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 00:46

Нетленка

Я сам пират с многолетним стажем.  8) Люблю качнуть музыку, фильмы, книги, журналы и смотреть/читать их бесплатно. Но с пиратским софтом  "завязал". Теперь  или СПО (у меня линукс), или платные программы (на планшете).  
Что хочу сказать... Сам я противник копирайта в нынешнем его виде. Но. Не забывайте, что есть не только потребители контента, но также и его создатели (писатели, программисты, кинематографисты, актеры). Они тоже кушать хотят.  Как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты? Вот об этом надо крепко подумать. Запретами тут не поможешь. Наш народ запретами не возьмешь.


  • 2
Мне лень каждый раз цитировать причины, по которым не был осуществлен ввод российских войск на Украину в 2014-м году, поэтому я в своей подписи спрятал под спойлером главу из книги Пинчука "Генерация ДНР: Контур безопасности".
Скрытый текст

OFFLINE   Ple

Ple

    Кошка Шрёдингера, член Союза ТА

  • Модератор Терры
  • PipPipPipPipPip
  • 3 482 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородВладимир
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 00:48

Нетленка

Я сам пират с многолетним стажем.  8) Люблю качнуть музыку, фильмы, книги, журналы и смотреть/читать их бесплатно. Но с пиратским софтом  "завязал". Теперь  или СПО (у меня линукс), или платные программы (на планшете).  
Что хочу сказать... Сам я противник копирайта в нынешнем его виде. Но. Не забывайте, что есть не только потребители контента, но также и его создатели (писатели, программисты, кинематографисты, актеры). Они тоже кушать хотят.  Как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты? Вот об этом надо крепко подумать. Запретами тут не поможешь. Наш народ запретами не возьмешь.

 

кто то из ипортных музыкантов (не помню какая группа. из известных) провела эксперимент - выложила  в тырнете свой новый альбом и предложила скачивателям самим решать сколько и платить ли вообще

потом сказали, что в результате собрали они больше, чем получили бы от "провайдеров" (или как там это правильно называется в музбизнесе)


  • 3
Дилетант шырокого профиляИли вы верите в сказки о беспристрастных модераторах, взирающих на дискуссию с невозмутимостью тибетских монахов? Если да, то вынужден вас разочаровать: это миф. (с) Кengel_Neh
Шаркаю Тапочками по периметру

OFFLINE   MarchCat

MarchCat

    Местный

  • Пользователь
  • PipPipPipPip
  • 729 сообщений
  • Регистрация 19-Июнь 13
  • ГородМосква
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 01:04

Нетленка

кто то из ипортных музыкантов (не помню какая группа. из известных) провела эксперимент - выложила  в тырнете свой новый альбом и предложила скачивателям самим решать сколько и платить ли вообще
потом сказали, что в результате собрали они больше, чем получили бы от "провайдеров" (или как там это правильно называется в музбизнесе)


Угу, основную капусту рубят всякие лейблы, издательства и прочие конторки массово скупающие права у авторов. Рядовым авторам на самом деле, не так много перепадает.
Поэтому интересна тема взаимоотношений копирайтинга и например, краудсоурсинга или что более интересно краудфандинга.
  • 2

Хорошему Коту круглый год март месяц


OFFLINE   Voyager77

Voyager77

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 10 248 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородСыктывкар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 01:09

Нетленка

кто то из ипортных музыкантов (не помню какая группа. из известных) провела эксперимент - выложила  в тырнете свой новый альбом и предложила скачивателям самим решать сколько и платить ли вообще
потом сказали, что в результате собрали они больше, чем получили бы от "провайдеров" (или как там это правильно называется в музбизнесе)

 
Отличная идея, кстати. Вот этот подход надо всячески пропагандировать и внедрять, вместо того, чтобы запрещать. Вообще, не надо считать народ дураком. Он оценит тех, кто по-настоящему заслуживает это. Есть же в интернете портал Kickstarter, занимающийся сбором средств для финансирования разнообразнейших проектов. Если коротко, работает он так: разработчик проекта публикует всю его подноготную, рекламирует его уникальные свойства, объявляет реквизиты и собирает заказы на свою продукцию. Подчеркну: продукции как таковой еще не существует, она только в разработке. Народ заходит на страницу проекта, оценивает его,  и если он ему нравится, выкладывает свои денежки, финансируя тем самым его дальнейшую разработку и окончательный выпуск. Примерно так и надо действовать нынешним создателям контента - выкладывать свои проекты на всеобщее обозрение еще до их выхода в свет.Люди понравившиеся им произведения, книги, картины и кинопродукцию обязательно оценят, и оценят щедро.
  • 1
Мне лень каждый раз цитировать причины, по которым не был осуществлен ввод российских войск на Украину в 2014-м году, поэтому я в своей подписи спрятал под спойлером главу из книги Пинчука "Генерация ДНР: Контур безопасности".
Скрытый текст

OFFLINE   Ple

Ple

    Кошка Шрёдингера, член Союза ТА

  • Модератор Терры
  • PipPipPipPipPip
  • 3 482 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородВладимир
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 06:44

Нетленка

разбирала справочную свою, нашла текстик

не знаю чей

 

 

 

До первой МВ срок действия патента был, если не ошибаюсь семь лет, а дальше любой копируй сколько душе угодно без всяких платежей в пользу изобретателей/сочинителя. Яркий пример "водяной затвор" - унитазы начали производить массово все кому не лень без всяких отчислений. А вот после ВМВ срок был увеличен до 25 лет для закрепления отставания всех от "золотого" ярда. Поэтому отсутствие явных прорывов в области НТП за последние 20 лет явно свидетельствует о необходимости изменения существующего порядка в этой области.

 

 


  • 4
Дилетант шырокого профиляИли вы верите в сказки о беспристрастных модераторах, взирающих на дискуссию с невозмутимостью тибетских монахов? Если да, то вынужден вас разочаровать: это миф. (с) Кengel_Neh
Шаркаю Тапочками по периметру

OFFLINE   Спекулянт

Спекулянт

    Завсегдатай

  • Модератор Терры
  • PipPipPipPipPip
  • 2 913 сообщений
  • Регистрация 19-Июнь 13
  • ГородТамбов
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 13:36

Нетленка
Что хочу сказать... Сам я противник копирайта в нынешнем его виде. Но. Не забывайте, что есть не только потребители контента, но также и его создатели (писатели, программисты, кинематографисты, актеры). Они тоже кушать хотят. Как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты? Вот об этом надо крепко подумать. Запретами тут не поможешь. Наш народ запретами не возьмешь.

Если скачанная мной на халяву книга мне нравится, я ее потом покупаю, чтобы вознаградить разработчиков, то же самое и с дисками. Или, например, скачал с торрента фильм на один раз, на который я при любом раскладе в кино не пойду, что в этом случае даст закрытие торрента создателем фильма? Все равно денег им не видать, а хорошие фильмы не грех и в кино пересмотреть, предварительно заценив экранку.


Сообщение отредактировал Спекулянт: 25 Июнь 2013 - 13:37

  • 1

OFFLINE   Бубличек

Бубличек

    Член Союза ТА

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 9 194 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородМосква
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 14:12

Нетленка

Ну вот был такой фильм, "Великий гражданин", конец 30-х, после убийства Кирова, типа художественная биография.

По части художественных достоинств - не знаю, а вот как документ эпохи и сидетельство о языке 30-х - вещь бесценная.

Скажите мне, где я могу его легко и без напряга купить? в каком магазине?

Я могу его скачать с торрента. Что и было сделано.

Еще раз повторю, если за это нужно заплатить какую-то обозримую сумму раз в год (за пользование торрентами) - не вопрос.

Но это не запрет - это всего лишь предложение сделать услугу платной.


  • 5

OFFLINE   Voyager77

Voyager77

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 10 248 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородСыктывкар
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 15:55

Нетленка
За отказ удалять "пиратский" контент провайдерам могут грозить миллионные штрафы

В Госдуму сегодня внесен законопроект о штрафах до 1 млн рублей для провайдеров за отказ удалять "пиратский" контент. Авторами инициативы выступили глава думского комитета по культуре Станислав Говорухин /"Единая Россия"/ и справоросс Леонид Левин.

Согласно поправкам, "непринятие в установленном законом порядке мер по удалению информации или ограничению доступа к информационным ресурсам лицом, осуществляющим передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в Интернете, лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно- телекоммуникационной сети, лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети /информационный посредник/, - повлечет штраф для граждан в размере 5 тыс рублей, для должностных лиц - 50 тыс рублей, для юрлиц - от 300 тыс до 1 млн рублей.

Разработка документа обусловлена принятием Госдумой резонансного "антипиратского" закона о защите авторских прав в сфере кино-, теле- и видеопродукции.

http://spb.itar-tass...322/784597.html
  • 2
Мне лень каждый раз цитировать причины, по которым не был осуществлен ввод российских войск на Украину в 2014-м году, поэтому я в своей подписи спрятал под спойлером главу из книги Пинчука "Генерация ДНР: Контур безопасности".
Скрытый текст

OFFLINE   Вальтер

Вальтер

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 1 990 сообщений
  • Регистрация 18-Июнь 13
  • Страна: Country Flag

Отправлено 25 Июнь 2013 - 23:12

Нетленка

А вот вопрос к Вояджеру... Можно ли нам-форумчанам сделать свой торрент или магнет (не совсем понял разницу) только для своих с каким-либо стажем или уровнем прокаченности.. Чтобы доступ всяких проверок исключить и надеяться на качественный контент. 


  • 2

OFFLINE   Ratibor

Ratibor

    Смотрящий... в небо.

  • Администратор
  • PipPipPipPipPip
  • 10 690 сообщений
  • Регистрация 15-Июнь 13
  • ГородПока столица, дальше посмотрим...
  • Страна: Country Flag

Отправлено 26 Июнь 2013 - 10:24

Нетленка

А вот вопрос к Вояджеру... Можно ли нам-форумчанам сделать свой торрент или магнет (не совсем понял разницу) только для своих с каким-либо стажем или уровнем прокаченности.. Чтобы доступ всяких проверок исключить и надеяться на качественный контент. 

Не Вояджер, но... (ц) :)

Можно, но не сейчас :)


  • 0

Главным дорожить, прочего не брать и в путь. (ц) К. Кинчев

 

Так, серебрит висок,

Всполохом войны,
Ближний восток.

2003 (ц) К. Кинчев